|
关于荐藏评估几个问题的说明
在收藏的圈子里，无论是古玩、瓷器、玉器等门类，“品相”这两个字，是离不开的话题，因为，品相是藏品的生命，直接关系到藏品的价值，品相不同，价值自然也有所不同。“依品论价”为收藏界共同认同、共同遵守的法则。 钱币收藏同样需要遵循“依品论价”这一法则。因为，现实中，除了版别、品种等因素影响藏品价值之外，品相是制约和影响藏品价值的关键因素。品种选的不是很准，进价在当时有可能过高，这些都不太重要，怕的是在当时用最高的价买来品相差的东西。进价高，是可以由时间来弥补的，许多当时的高价，变成了今天的低价，有无数事例证明；品相差，则是先天性的，尤其是像金属币这样的藏品，随着时间的推移，在自然环境中，氧化会越来越严重，品相会越来越差，价值也会大打折扣。有很多收藏者花的钱不少，手头上的东西也一大堆，但真正达到收藏等级品相、拿得出手的藏品并不多，这正是忽视品相因素的结果。 既然品相对于藏品这么重要，收藏者就会重视起来，落实到位吗？答案是许多收藏者没做到。究其原因，主要有以下几个方面：一是平时事很多，难以坐下来认真研究，没有将品相的重要性当回事；二是没有真正把握和领悟钱币品相的标准，钱币品相优在哪里，劣在何处，说不清楚，懵懵懂懂；三是过手的钱币藏品不多，缺少实物对比、鉴别的经验；四是在购买评级币时，只看重评级分数，而忽略了钱币状态对藏品价值的影响。 在目前收藏评级币已逐渐成为一种趋势和越来越多收藏者的选择，评级币存在评级分数与品相状态不相对应，收藏者需要智力支持的情况下，《荐藏评估》这个专为评级币而生、专为收藏者服务而来的第三方评估认证品牌，站在专业的角度，运用科学合理、公平公正的综合评估认证方式，帮助收藏者遴选出达到收藏等级、经得起时间检验的好币，为收藏者知情选择、优中选优创造了条件。
荐藏评估这个新生事物得到了许多收藏者的热情关注和大力支持。自2020年10月11日正式开展评估业务至2021年9月30日，送评荐藏评估的评级币已达28413枚，获得荐藏评估等级认证的评级币有2870枚（五星金标15枚，四星银标332枚，三星铜标2523枚），获得原状态认证的评级币有4411枚。一年来，荐藏评估以其评估标准的合理性、执行标准的严肃性、评估结果的真实性，被越来越多的收藏者所认可和接受，送评量呈稳步上升趋势。期间，许多收藏者出于了解的需要和关心的角度，提出了一些问题。在此，就大家比较关心的几个热点问题，做以下解答： 一、关于荐藏评估的标准依据及架构问题 NGC、PCGS等国际知名第三方评级机构采用的均为谢尔顿1-70数值评级标准，目前，荐藏评估认证的评级币，也是这两家评级机构鉴定评级的钱币。因此，荐藏评估在评定品相状态时，也同样遵循了谢尔顿数值评级标准。同时，从收藏的实际出发，荐藏评估将钱币版别、钱币存量、评级分数存量、国人审美习惯等事关藏品收藏价值的因素进行了综合考量，并纳入到荐藏评估标准的架构中，设立了品相状态、光泽状态、色泽状态、珍稀程度、视觉效果等五项评估认证指标，并在荐藏评估官网《荐藏网》上予以公告。 这五项评估认证指标，既各自独立，又相互关联，能够比较全面、客观地反映和体现评级钱币的品相优劣和收藏等级，并做到了评估认证标准的具体化、公开化和评估认证结果的指标化。收藏者通过荐藏评估验证页面的“评估指标”、“藏品描述”以及藏品图片（见附图），就能够直观、准确地了解钱币的优点与不足，从而使收藏者的知情权得到充分尊重和保证，并能够在收藏过程中做到有据可依、有的放矢。可以说，荐藏评估认证结果，既符合钱币真实品相状态，又符合钱币收藏价值规律，回答了优在哪里，劣在何处，解决了评级币“知其所以然”的问题，让收藏者看得懂。
二、关于荐藏评估标准的解析问题 1、品种状态：“符合或优于谢尔顿MS\PF63-70相对应的数值评级标准，底板平整细腻，图案轮廓清晰，币齿完整无后期磕碰（造币厂错误除外），评级分数允许范围内的极小氧化点及生产过程中形成的、大的磕碰划痕不在币面主要位置。”这项指标，首先直接与谢尔顿数值评级标准相关联，看评级分数是否符合或优于评级标准。低于评级标准的，自然不能达到品相状态的星级标准。同时，底板、图案轮廓、币齿等因素，以及氧化点、划痕的大小及位置，也有明确要求。比如说，币面有一个比较大的氧化点，非常醒目，那么，这枚币即便是没有大的划痕，与没有氧化点的币相比也是有差距的，在同分数的评级币当中，肯定不属于最佳状态，因此，也达不到荐藏评估星级标准的要求。 2、光泽状态：“出厂原始光泽度达到90%以上，镜面效果或车轮光明显，原始底光（油膜或包浆）完整、油润柔和，无污渍、雾化、白斑、手指印覆盖遮挡，无后期人为触碰、擦洗、养护痕迹。”这项指标与出厂原始状态有关，看原始状态的保持程度。比如说，币面上有污渍、手指印遮挡，首先，这些痕迹在出厂时应该是没有的（生产包装时留有的手印为特殊情况）。虽然没有经过后期处理，但是，所在位置的原始底光已经被覆盖或破坏，仍然属于后期人为因素留下的痕迹，自然也就达不到光泽的星级标准。 3、色泽状态：“保持出厂时原始色泽，或色泽趋于浓重、彩光变化，且色泽变化均匀、自然。”很多人对色泽概念的认识比较模糊，认为色泽与光泽是一回事。而实际上，色泽是硬币特有的外在特征，原始色泽与后期人为因素产生的色泽变化，是两种不同的性质。比如说养护处置之后显露出的金属色泽，以及后期人工增加的色彩，都是对原始色泽的损害。这样的币，肯定是与荐藏评估色泽星级标准相违背的。而实际上，荐藏评估过程中也遇到过人工彩，但毫无疑问，这些币无一进入到荐藏评估认证钱币之列。 4、珍稀程度：“币种、版别（外观特征）、评级分数存量较少，符合量少为王、物以稀为贵的收藏价值规律，或同分数下综合品相达到顶级状态。”这项指标，涉及币种、版别（外观特征）、评级分数的珍稀程度。比如说811卷精，至目前发现的存量也不过在200枚左右。这种具有半精制特征（介于普制与精制之间）的币，背景特别，非常稀少，自然属于比较珍稀的品种。再比如说831粗版，虽然也是普制币，但其存量极少，许多藏友欲求不得，归于珍稀程度之列并不为过。同分数下的顶级综合品相状态，看似简单，难在“综合”，能够达到顶级综合状态的币，可以说是凤毛麟角。 5、视觉效果：“铸造精致度高，外观特别美观、靓丽，具有较强的视觉冲击力。”这项指标，也是有原则和基础条件的。后期的普制811，底板凹凸不平，铸痕颇多，压印质量不高，这种状态的币，与“铸造精致度高”不沾边，自然也就谈不上特别美观，更不存在具有视觉冲击力。另外，像污渍、手指印等，无论是在普制币上，还是在精制币上，肯定影响币的美观度和视觉效果，自然与视觉效果星级标准无缘。 三、关于评估认证等级的尺度问题 荐藏评估不单单只是依据评级分数来评判一枚评级币的优劣，而是从收藏实际出发，站在专业角度，以第三方的身份，依据品相状态、光泽状态、色泽状态、珍稀程度、视觉效果等5项指标，对评级币的分数及实际状态，进行综合性评估认证。 由于指标相对独立、细化、量化，在评估过程中单一考核、各有侧重，因此，不会出现重复扣分的现象。比如说一枚811卷精，在币面主要位置有较大的划痕，而光泽、色泽、视觉效果方面都没有大的问题，而且又是珍稀品种，那么，它仅在品相状态指标方面不达标，最终评估认证结果为四星银标。若还有白斑、手指印遮挡，光泽状态指标再被扣减，只能得三星铜标，以此类推。 有五项细化指标作保证，经荐藏评估认证的钱币，认证等级结果与实际品相状态是成正比的。而且，从标准的把握尺度来讲，在具体要求恒定的情况下，避免了认证结果上下波动的问题。因此，荐藏评估承诺可以做到的是：同一分数的币，五星金标肯定优于四星银标，四星银标肯定优于三星铜标。三个认证等级的钱币，外观上可能相近，但评估标准的把握尺度还是非常到位、非常明确的。对于这一点，喜欢荐藏评估认证评级币的收藏者可以去验证。 四、关于验证页面图片的可信度问题 在谈图片的可信度之前，首先说一下钱币图片的拍摄角度。正视图与侧视图，反映钱币状态全面性、真实性的程度是不一样的，一些币面上的瑕疵，在正视图上是很难反映出来的。因此，为了保证验证图片的公正性和可信度，荐藏评估不会随意拍图，而是力求比较全面、比较客观的反映出币的真实状态和瑕疵，而且，币的光泽状态、色泽状态也能够与实物相吻合。另外，对于一些钱币币面次要位置上、表象不是很明显的瑕疵，采取加拍局部特写、补加画中画的方式，力求充分展示币面的真实状态，增强图片与实物的一致性。 说到图片可信度的问题，经常拍钱币图片的收藏者都知道，币面上一些很小的瑕疵，肉眼也许很难发现，却逃不过相机镜头，在图片上显示出来。因而，也引申出一个实际的问题：品相不好的钱币，根本过不了相机镜头这一关。虽然，一些肉眼所见并不明显的瑕疵在“画中画”中显得较为突出，但从荐藏评估的角度，还是为了充分尊重收藏者的知情权，让收藏者能够对该枚评级币的真实状态有一个更加全面的了解。 另外，站在公正的立场和角度，荐藏评估绝不会刻意地去隐瞒币面瑕疵。但也不予否认，在拍摄图片的过程中，虽然会尽最大努力去客观的展现币的真实状态和瑕疵，但是，由于瑕疵大小程度、拍摄角度、光源条件、镜头功能等因素的限制，尤其是像老三花普制牡丹币，做工比较粗糙，币面反射光不足，拍摄出来的图片很难全面反映币的实际状态。不过，通过检测设备，可以保证评估标准得到很好的执行。
五、关于养护评级币的评估问题 现在，在评级币收藏圈子里，一提起“养护”这两个字，就好像有点“谈虎色变”的感觉。其实，有一点“一棍子都打倒”的味道，有些绝对化了。客观公正的讲，养护评级币当中也是有好币的。比如说精制1元长城币，一些币经过养护，去掉了原有的污渍、雾化等瑕疵，加之镜面、喷砂的衬托，视觉效果比养护之前更好了，被收藏者所接受。再比如说81年小红本里的811，在原册里面氧化、雾化比较严重，但是，养护评级之后，旋转拉丝特征更为明显，镜面感更加突出，也同样受到了大家的追捧。 其实，通过养护来提升币的外观质量和评级分数并没有错，重要的是要因币而异。现实中，有的币养护之后更好了，但有的币养护之后，既失去了原有的光泽、色泽，又未将瑕疵完全清除，甚至使瑕疵显露得更加明显，综合状态大不如从前，确实有点得不偿失。 对于养护评级币，荐藏评估抱有客观公正、实事求是的态度，不会“一竿子打倒”似的将养护评级币排除在荐藏评估认证之外。只要是养护得当，未留下养护痕迹，综合状态优秀，视觉效果突出，且属于稀少品种、版别（外观状态）的评级币，都有可能获得荐藏评估的等级认证。 但是，荐藏评估不会为多收评估费而故弄玄虚，在这里善意的、明确的提醒送评者，养护评级币，尤其是那些经过重养护的评级币，其原始光泽、原始色泽已经遭到较为严重的后期人为破坏，如果又不属于珍稀的品种、版别（外观状态），那么，还是建议不要考虑荐藏评估，荐藏评估不想让收藏者额外增加成本，因为大家赚来的都是血汗钱。 六、关于评估标准的执行力问题 当送评者将一枚评级币送到《荐藏网》，并获得荐藏评估等级认证时，那么，这枚币关联到的是送评者、将来的买家、荐藏评估三方。对于送评者，这一枚币，检验的是荐藏评估的水平和能力，检验是荐藏评估标准的执行力；对于将来的买家，检验的是荐藏评估认证评级币的可信度；对于荐藏评估，关系到的是自身生命力。荐藏评估深知：送评者及将来买家的信任是无价的，是荐藏评估赖以生存的精神支柱和前进动力，荐藏评估也不会拿着自身的生命力当儿戏。不辜负送评者的信任，维护好收藏者的切身利益，是荐藏评估义不容辞的责任。因此，三者利益同等重要的情况下，“坚持标准”是荐藏评估唯一正确的选择！ 也正是基于这样的认识和自觉，自与广大收藏者见面的那天起，荐藏评估就郑重做出承诺：坚持原则，坚持标准，只看币，不看人，依据评估认证标准，实事求是、公平公正、认真负责地对待每一枚送评的评级币。而且，在实践过程中，荐藏评估可以自豪的说：至目前，这一承诺做到了。同时，也真诚地希望广大收藏者予以监督。 七、关于荐藏评估收费标准的问题 心细的朋友可以看到，荐藏评估的收费标准，是非常人性化的，也是比较合情合理的。未获得荐藏评估认证的钱币，无论市场价值大小，一律只收25元的评估费。如果您是《荐藏网》的认证会员，且每单送评量达到批量（50枚以上），25元再打8折，每一枚币的评估费实际上仅为20元。获得认证等级的钱币，从划分的收费标准档次上看，也是相当优惠的，因为，大部分评级币的市场价值均在5000元以下。1000元以下市值的，收费标准为38元，批量送评打8折之后为30.4元，再获得一个6元钱成本的高品质保护盒，每一枚币的实际费用为24.4元。 八、关于荐藏评估的市场表现问题 很多送评者、收藏者关注荐藏评估认证评级币的市场表现，对于这一点，荐藏评估非常理解，因为，这涉及到送评者、收藏者的切身利益。有些朋友也为荐藏评估提出了很多的建议。但是，荐藏评估非常清楚自身的角色和所处的位置，也非常清楚：置身市场之外，把荐藏评估的标准坚持好、执行好，保证每一枚获得荐藏评估认证的评级币是真正的好币，才是荐藏评估唯一的责任。至于荐藏评估认证的评级币，在市场上究竟会有怎样的作为，需要由广大的收藏者用脚来投票，应该由市场说了算。 荐藏评估立志于为广大的收藏者服务，只要您给荐藏评估一分信任，荐藏评估将还您十分真诚，一定会负责任地把真正的好币遴选出来，推荐给收藏者。市场行情不会一成不变，但是，荐藏评估的标准不会变，收藏者希望得到好币的愿望不会变。只要荐藏评估认证的评级币都是好币，广大收藏者的眼睛是亮的，时间会给出明确的答案！ 顺祝各位会员和广大收藏者们：收藏快乐！收获满满！
| 
楼主
