|
养护评级——不是价高钱币的专利
一枚钱币经过养护，无论养护程度轻重，都会或重或轻地对币面的原始光泽造成损伤，并在币面留下养护的痕迹。一枚钱币是否是经过养护，并不在于品种的好坏和价值的大小，而在于送评人的一时之念和一时之为。
在现有的养护币当中，品种稀缺、价值较高的有之，存量众多、价值较低的也有之，这是客观现实。唯有区别的，只是存量大小和占比不同。但是，有人认为：像存量较大的梅花5角硬币，因其价值偏低，不存在养护的问题。真的是这样吗？请看下图：
这一枚梅花伍角，币面下半部分的原始光泽已经完全缺失，露出币的材质光泽，与上半部分正常的原始光泽形成鲜明对比。在生产过程中形成的原始光泽，是牢牢附着在币的表面上的，即便是没入清水当中也是冲洗不掉的。而现有的一半部分原光泽缺失，可以肯定的说是由后期人为因素造成，否则，在自然正常的存放环境中，原始光泽不会凭空消失，不会自己蒸发，更不会那么的“泾渭分明”。再看一下一枚1995年梅花5角的图片：
第一张图中显示部分，给人直观的印象是：币面光泽凌乱，色泽深浅不一。再进一步观察第二张、第三张图片，会看到以下异样的状态：一是局部光泽的缺失：图中红框内的局部（深色部分），与周边的浅色区域（高点边缘）形成反差。二是局部原光泽残留：受图案限制及高点影响，原光泽得以保留。三是非自然规律：图中曲线部分的规则状痕迹，显然不是币与币之间的相互作用造成的。由以上三点，我们可以得出这样的结论：这枚币的现有状态特征，一定是因后期人为因素而成。
对钱币进行养护，也许基于某种考虑，但是，多数情况下，养护之后的钱币，再也无法还原到原来的状态。以上两枚梅花5角硬币存在的与出厂原始光泽不一致的问题，就是原状态受到损伤或改变的真实写照。总之，无论程度轻重如何，有违常规的东西，皆因后期人为因素所致，别无其他。因此，在收藏实践活动中，收藏者应该客观公正地看待、审视每一枚钱币，认真仔细地把好每一枚评级币的质量关，而不能只因为价格便宜，就忽略了养护现象的存在，也不能仅凭以往的经验或者臆断，去做出草率的选择。
下面也来一个小互动，请大家看一下，这一枚梅花5角，是否存在养护问题，欢迎在本帖后留言。
| 
楼主
