|
重新送评——玩评级币的寻常现象
将原来的评级币外壳砸开，取出裸币再次送评，期望分数等级有所提升，此种做法即为大家常说的砸盒重评。这样的事例很多很多，重评的数量也不计其数。比如，有人将七枚66分的币砸盒重评，得到了四个67分、三个68分，将一枚68分的精制币砸盒重评得到69分，也是常有的事。说到这里，会有人问：为什么非得要重新送评呢？重新送评之后，分数就一定能有所改变吗？改变之后的分数，能真实体现币的品相状态吗？下面，从五个方面聊一聊这个话题：
一、重新送评的目的 重新送评的最终目的，在于评级币价值的提升。在美国钱币市场，由于各等级稀有钱币之间的差价巨大，由于评级本身存在“评分膨胀”等不稳定因素，因此，重新送评提升分数等级、获取等级差价成为可能。比如2005年时，一枚MS64的1944年“行走中自由女神”半美元银币值56美元，而MS65分的价值高达500美元。如果一枚MS64的高端品相银币重评后能升到MS65，就等于升值了好多倍。正因如此，重新送评成了美国钱币界的正常现象，有些币商甚至将同一枚币重新送评许多次。2009年钱币评级进入国内市场以后，国内的钱币商和收藏者也很快摸到了重新送评赚取差价的门道，重新送评的数量逐渐增多，甚至是成批量的重新送评。 二、重新送评的方法 目前，国内的钱币商或收藏者，将一枚已经评级的钱币重新送评主要采取两种方法：一是砸开评级盒，把钱币拿出来作为裸币重新送评。二是交叉送评，比如将一枚PCGS评级的67分币送到NGC重新评级67分（同分换盒），无须砸盒取出钱币，而是将原盒送交给NGC。如果重评结果达到了67分，NGC就会砸盒并重新装盒。如果达不到67分，则原盒退回。在这两种方法当中，砸盒重评的潜在利润最大，风险也最大。因为，重新送评的结果有可能是降分。比如，有人将一枚67分的币砸盒重评，只得到了66分，只好再次砸盒重评，结果还是66分，只能硬着头皮第三次砸盒重评，结果又回到了67分，但原本重新送评的的目的并没有达到，而且又增加了三次评级费、快递费的成本，显然重新送评是失败的。
三、重新送评的关键 一是对币的品相要有准确的判断。也就是说，该枚钱币必须具有原有等级中的高端品相，重新送评后才有可能升级。而在这方面，对于多数收藏者来说，并不具备准确判断品相等级的能力。即便是送评经验较丰富的人，也有因忽略某一因素而判断不准的时候。再加上评级周期不同、评级人员交叉等不确定因素，没有人敢说有百分之百的把握。二是必须要掌握好损益比。比如一枚801长城币的市场价，65分是850元，66分是1000元，67分是2500元，这样，66分的币就最值得重新送评。因为降一级的损失为280元（加评级费用），而升一级的收益为1320元（减评级费用），损益比在可以接受的范围内。
四、重新送评的结果 一枚评级币重新送评后，无非是升级、平级、降级三种结果。升级遂心如愿，平级、降级则心有不甘。即便是等级提升，一枚币两次评级两个结果，究竟哪一个结果符合币的实际品相状态呢？也许连送评人自己也得打上一个问号。即便是从谢尔顿评级标准中找答案，也找不到与之相对应的、极致精准的具体描述，因为评级标准的分数等级只在高中低三个层次范围内。从理论及实际评判的角度来说，一枚66分的高端品相，与一枚67分的低端品相，其品相状态的外在表象是最为相近的。如果再加上白斑、雾化、氧化、光泽度等因素，评级师将一枚66分高端品相的币评定为67分，将一枚67分低端品相的币评定为66分，均在正常范围内。因此，重新送评后的结果自有依据，无需过多质疑，毕竟分数只是考量钱币品相状态的单一方面，顺其自然便是。
五、重新送评的外因 一般情况下，重新送评时的裸币状态，不会有较大变化。但是，评级币回到裸币状态，也存在意外受外力因素损伤的风险，比如不经意的触碰、磕碰、划伤、污染等，或者是借重新送评之机，将币面原有的瑕疵进行后期处理。而这些情况肯定会改变裸币的原有品相状态，有可能导致重新送评的结果出现变故。在这方面，是有很多先例的，送评者应该予以高度重视，多加防范和保护，更不要轻易进行后期人为处理，以免留下遗憾。
总之，在现有的评级币当中，一些评级币是可以重新送评的，而且会有额外的惊喜和收获，但重新送评也不是随随便便、简简单单就可以搞定的事情，也存在一定的风险。因此，在做出重新送评决定之前，需要对以上几个方面的内容有所了解，需要做好较充分的论证。只有知根知底，才能有的放矢、有所斩获。 | 
楼主
