|
荐藏评估——从甄别币面细节入手
先说一个事例：一位藏友将自己最为欣赏、最为看重的一枚评级币送评，得到的却是“经过养护”的结论，为此，这位藏友甚为不解，直说不可能。当按照网站评估人员指出的具体位置，看到确有人为处理痕迹时，这位藏友才大叹意外，认可确有养护痕迹存在，只是之前没有注意到。那么，这一枚币具体是什么情况呢？客观的说，币面图案锐利饱满、底板平整细腻、光泽柔和明亮、色泽温润自然且带有淡淡的绿彩，具有较强的视觉冲击力，整体上属于那种人见人爱的类型。但是，在较为隐蔽的位置，有一极小氧化点经过人为处理，且留下了不可逆转的硬伤，破了币的“元气”。如果用“细节决定成败”这句话来形容，也算是比较恰当。
现实中，生产过程中的模具损伤及相互摩擦、包装过程中的人手触碰、保存中的氧化雾化、流通中的随性接触、送评之前的人为处理甚至炮制，这一切都会在币面上留下痕迹，也就是我们所说的细节。对于币面细节的成因及对钱币品相等级的影响程度，各评级公司掌控是有所不同的。比如说，对于币面上的白斑，但凡币面上的白斑多了一点，有的评级公司会直接扣掉一分。而荐藏评估则是在程度上、位置上有所区分，允许少量白斑在次要位置存在。因为，某些品种的硬币，有白斑是普遍现象，如果不允许任何白斑存在，对于其中的那些稍有白斑但整体品相状态极佳的硬币来说，无疑是不公正的，也是脱离收藏实际的。
其实，币面上的细节涵盖了很多方面，也有较为繁多的表象特征。这一点，我们在《荐藏聊收藏：评级币的常见瑕疵》一文中有所介绍。但是，从现实上来讲，币面上瑕疵的表象特征远远不止2、30种，成因更是极为复杂多样。如果币面细节单单是生产、流通环节中产生的磕碰、划痕、水渍斑、氧化，污渍等自然现象，识别起来也没有多大的难度。但是，当面对其他的一些不同程度、不同性质的细节，尤其是那些非自然彩、非自然包浆的硬币，如何区分色彩、包浆的真伪，对于收藏者来说，可就是一件非常棘手的事情了。如果明知道是假彩还买回来，是另一回事。但若拿着买真彩的钱买回来假彩的币，自己不知道，还满心欢喜，也算在情理之中。可一旦知道了真相，那时又会是怎样的心情呢？
无数的实例证明，币面上的细节，与评级标准分数等级相对应，与币的外观状态等级层次相关联。尤其是在荐藏评估认证标准中，五项指标中的每一项指标都与币面细节密不可分。比如品相状态指标中，币面上大的且多处的磕碰、划痕、氧化点，可以是在谢尔顿分数等级允许范围内，但却达不到荐藏评估的星级标准，并会影响到荐藏评估的认证结果。同样，对于收藏者来说，多处大的磕碰划痕、氧化点，在高等级认证结果的评级币上存在也是难以接受的。再比如光泽状态指标中，对币面上有大面积的后期人手触碰痕迹（指纹）是有明确要求的。触痕虽然未伤及到币的底板，但是影响币的外观，更重要的是，一旦评级币盒子破裂，这些触碰痕迹则是币面形成氧化的重要隐患。所以，在获得荐藏评估等级认证的评级币上，是很难看到触碰痕迹的。
也正是基于荐藏评估标准指标要求和收藏实际需求，在开展评级币的评估认证工作中，荐藏评估始终坚持从甄别币面细节入手，不放过每一个细节，并依据细节的表象特征，采用专业、科学的方法，做出符合规律、较为合理的判断，以客观地反映币面的真实状态，让收藏者心里有数。比如下面的梅花5角，从第一张图上来看，币面基本符合原状态特征。但是，经仔细观察，发现币面有轻微后期人为擦拭的痕迹，在第二张图上表现出来的是轻微的局部光泽变化及局部原光泽残留。据此，荐藏评估未给予认证。
对于诸如这样的轻微细节，有些收藏者可能不以为然，甚至认为荐藏评估的认证条件过于严格。从实际上来讲，这种情况并没有对币面的原光泽造成严重损伤，从第一张图上来看，轻微的光泽变化也确实难以发现。但是，看到确有细节表现，因职责所在，荐藏评估只能对送评者如实相告。至于收藏者能否接受瑕疵的存在，能否认可“被动过手”的现状，那是收藏者自己的权利。
| 
楼主
