|
荐藏聊收藏：收藏评级币——从关注细节开始（二）
因材质、工艺、环境三因素形成的币面细节，给硬币品相状态带来的多是不好的影响，甚至是不可逆的损伤。而硬币外观状态的优劣，恰恰又与硬币的收藏价值、市场价值成正比。具体来说，币面上的细节不仅会影响到评级币的分数高低，也会关联到评级币的收藏价值和市场价值。分数是币面细节的量化表述，状态则是币面细节的具体指标，两者应该是0.5（分数值）+0.5（状态值）=1（整体完美度）的关系，是衡量评级币品相优劣和收藏价值的重要尺度。当然，分数值、状态值的权重比是可以稍有变化的，或是0.4+0.6，或是0.6+0.4，又或是0.3+0.7（状态特别出色），但两者互为补充、不可或缺。后期人为因素特别严重的评级币，实际上已经失去了状态值这一重要因素，币的整体完美度也就无从谈起了。
毋庸置疑，也有无数实例证明，理清分数值、状态值两者的关系，把握好两个数值的权重，是确保收藏活动成功的基础和前提。反之，不讲求分数值、状态值的有机统一，只凭单一条件进行取舍，尤其是在通过网络交易、人为因素占比较大、鉴别能力欠佳的情况下，最终结果是不难预料的。
那么，既然分数值、状态值两个方面都很重要，在能够把握分数值是否合理的情况下，又如何通过关注细节，掌握分数值状态值占比，去判断评级币的品相优劣呢？在此，依据详实的数据和大量的实例，给出以下分析和建议：
在送评荐藏评估的评级币当中，获得等级认证（含铜标、银标、金标）的评级币占评估总量的26.56%（其中，金标银标合计占1.07%），获得状态认证（含原状态绿标、未养护篮标）的评级币占评估总量的50.41%，未获得认证的评级币占总量的23.03%。也就是说，在100枚评级币当中，只有不到27枚币达到了等级认证标准要求。如果抛去特殊版别、彩光等加分因素，正常光泽状态的评级币，获得荐藏评估等级认证的占比还要低。而且，随着分数值的降低，评级币的状态值也越来越低，获得等级认证的数量也越来越少。由以上数据可以看出，认证结果比例与评级币的现实整体状况是基本相对应的，符合评级币状态越差、分数越低的评级理论和现实规律。
再从现实情况来看，除了一少部分综合状态较为优秀的硬币之外，大多数硬币都因或多或重的币面细节，影响到了评级币的分数值和状态值。具体可大体分为四类：第一类是原始光泽保持较好，或者是银行原卷刚刚拆出来的币，因为正常存在的币面细节较多较重而难以获得高分。第二类是虽然获得了较高的分数，但币面细节表象特征有违常理，明显的后期人为因素改变了状态属性。第三类是未经过后期人为处理，保持了评级之前的状态，但币面细节较为复杂，正常的磕碰划痕、后期的触碰痕迹及污渍氧化斑同时存在。第四类是雾化、白斑或触碰痕迹等细节的表象特征非常明显，并因认知不同而产生争议。比如，针对布满手指印的评级币，有的认为只要底板好，就不失为一枚好币。有的则认为大面积的手指印痕迹，破坏了币面状态的完整性，埋下了发生氧化的重大隐患，底板即便是再好，也难与好币相提并论。
当下，大量的硬币，尤其是一些老精稀品种，由“裸币”变成“盒子币”已成为现实。大量的评级币当中，“同分不同状态”也是不争的事实。币面细节属性关系到评级币的市场价值、收藏价值，更是得到了市场检验，不容忽视。因此，在选购每一枚评级币时，都需要收藏者审慎应对，稍有忽视，就会出现截然相反的结果。在此，提出以下建议，供收藏者参考。
一是关注细节属性。依据材质、工艺、环境三因素，通过观察币面细节表象特征，对币面细节属性做出较为准确的判断，知道币面细节源于“天灾”还是“人祸”，尽力避免属性不当带来的损失。
二是关注细节程度。站在分数值的角度，观察细节多少及大小是否在相应分数值的允许范围内，以越少越小为最佳；站在状态值的角度，观察细节分布位置及变化程度，以原状态保持程度高为上乘。
三是关注细节变量。随着时间的推移，原光币乃至养护币，币面的光泽、色泽都会发生变化，氧化点、雾化层、养护斑等细节也会随之加重。虽然细节变化是微量的、循序渐进的，但要考虑到细节变量的周期性及原封装盒的完整性，防患于未然。 | 
楼主
