|
认证结果与预期反差
无论是评级，还是再评级，送评者肯定都希望自己的钱币，能得到好的分数，获得高的等级。荐藏评估当然也希望每一枚币，能有个好的认证结果。然而，有时候却事与愿违。在此，聊一聊认证结果与预期反差这个话题。
对荐藏评估比较了解的藏友都知道，荐藏评估不控标，不为人情世故所左右，不以价格论高低，认真对待每枚评级币，依据评估标准和实际品相状态，作出公平合理的认证结果，始终坚持看币不看人！之所以出现认证结果的预期反差，主要有以下几个方面的原因：
一、对钱币现有状态认知的不同
比如这枚1985年精制1元长城币和这枚1980年5角硬币，图中这些位置，原始光泽色泽变化突兀，与周边区域形成极大反差。如果在银行原册中，即便是币面与塑封包装发生大面积接触，也不会形成这种光泽色泽变化，是由后期人为因素造成的。而送评者介绍是自己拆原册送评，坚持认为是原状态。因此，最终的认证结果与送评者的预期肯定是截然不同的。
二、对界定养护尺度把握的不同
比如这枚1984年建35半精制上海版大典和这枚梅花5角硬币，大典国徽面存在深浅不一的擦拭痕迹，梅花5角局部原光泽缺失。两枚币，送评者介绍只是用棉棒轻轻擦拭，认为不是养护。而荐藏评估对养护的界定是：无论是采用物理方式，还是化学方式，只要是后期人为处理，改变币的原有状态，且留有痕迹，皆为养护。因而，这两枚币的最终认证结果，显然不符合送评者预期。
三、对认证等级差别理解的不同
比如这两枚68分的83年2角硬币，出厂原始状态保持程度高，视觉效果基本一致，但品相状态稍有差异，荐藏评估给出了金、银两种不同认证结果。送评者则认为应该是一样的认证结果。
而荐藏评估的依据是：获得四星银标的这枚币，国徽面9点钟方向有一小磕碰，虽在68分标准允许范围内，但未达到68分顶级状态，与五星金标币有差距，只能屈居“亚军”。
之所以会有上述三种预期反差，都是因为送评者对品相状态及评估标准认知与把握的不同。事实上，这两点是与等级层次相对应的，我们以同是67分的1983年2角硬币为例，看一下荐藏评估认证等级层次的差异。
而对于每一枚未认证的评级币，荐藏评估人员都会在保护袋上予以标注，让送评者能够了解存在的问题，积累经验，举一反三，不断提升鉴别品相优劣的能力。
在荐藏评估，达到什么标准、贴什么标，是一以贯之的做法。只要收藏者把好入口质量关，五星金标、四星银标，还会离您远吗？ | 
楼主
