|
评级币为什么有“再”评级的需求
当钱币评级业务进入国内以后，收藏者领略到了一种崭新的收藏模式。一枚枚钱币装在密封、透明的盒子里，不仅有利于钱币的保护，便于把玩欣赏。而且，在统一评级标准的框架下，以分数等级区分钱币品相状态的优劣，能够让收藏者较为直观地把握钱币的价值尺度，便于藏品的交易和流通。因而，钱币评级的理念被越来越多的收藏者所接受。但是，随着时间的推移，越来越多的收藏者发现，即便是同一个评级公司，同一个品种，同一个分数，币与币之间的品相状态，也存在较大的差异。如下面图中的两枚上海造币厂生产的1985年1元长城币。
贴有红标的这枚币，磕碰、划痕很少，币面干净整洁，光泽明亮，让人看起来特别的舒服。而贴有绿标的这枚币，磕碰、划痕较多，光泽较暗，币面显得非常凌乱，让人难以有美感。两枚币的品相状态差异非常明显。如果价格相同，收藏者更愿意选择哪一枚呢？实际上，针对这一现象，钱币市场早已做出了反应，“一币一价”是目前较为普遍的解决方式，也是大家认同的规则。
1
那么，是什么情况造成“同分不同品”现象的存在呢？主要有以下两个原因：一个是因为“评分膨胀”这个概念，评级师把握分数等级标准的尺度不太稳定、不太统一，既大家常提的“宽评”、“严评”之说；一个是因为评级公司及评级师个人，对评级标准的理解与把握有差异。而且，每一个数值等级标准都会有一个相对的宽泛性，因而，同分数内的容差率浮动，也属于合理的范围内，收藏者应该给予充分的理解。
另外，国外评级公司评级标准与国内收藏者注重“原汁原味”的审美观念有差异，导致市场上的选择性差异。有的注重分数，有的注重原状态，有点注重两者兼备。而且，大量的评级币状态纷杂，分数是否合理，是否经过人为处理，色彩及包浆是否自然，都是收藏者需要面对的问题。比如下面的这枚81年1元长城币，如果仅从第一张图片上来看，币的底板状态较好，光泽度较高，色泽也较为浓重，该枚钱币的品相状态应该属于上乘的范畴。但是，当看完了第二张图片之后，相信不会有人再说该枚钱币的品相状态上乘，因为，后期人为擦拭的痕迹在局部很清晰地呈现出来。
由此，我们是否可以得出这样一个结论：虽然，分数是评级币的本质特征，但是，随着评级币收藏活动的普及，在错综复杂的市场环境中，“评级币以分数为准”的理念，已经越来越与收藏者的利益相脱节。“分数+状态”的双重衡量，才是确保评级币具有良好品质的基本保证。
于是，再评级的出现，可以较好地帮助收藏者来澄清有关问题。而荐藏评估的理念及评估标准，其最重要的核心点就是注重“品相”与“状态”的有机统一，既注重评级币分数的合理性，又注重综合状态的完美性，是对评级币“分数”与“状态”的双重考评。有了综合的考量，才能让收藏者对每一枚币的认识更全面，认知更客观。 | 
楼主
