|
坚持原则就是真正的人情世故
坊间的老乡会、同学会、甚至车友会，无一不是通过一种特殊的关系，拉近彼此之间的距离，以便相互之间有个帮衬和照应。有道是：来而不往非礼也！于是乎，有点事就想找找关系，有点关系呢，好像就理应有所照顾，这就成了很多人的一种思维模式，可谓是“礼尚往来成世俗，人情世故满江湖”。那么，我们试想一下，如果把这种关系学融入到钱币评级当中，又会是怎样的情形呢？
我们先来说一下现实中的一种现象：中国人的币，由外国人来评，多数藏友都比较认可美国的NGC、PCGS等评级公司。
难道是“外来的和尚好念经”吗？其实不然，现实告诉我们，这些外国的评级公司不讲什么关系，不讲什么人情世故，人家只看币不看人。普通的送评者也接触不到外国公司的评级师，对评级结果一旦不满意，最多就是发发牢骚，但还真没听说要去拍个视频、发个段子黑人家臭人家的，看起来呢，好像真是体现了礼仪之邦的风范。
然而，国内评级公司就有些尴尬了。如果重人情世故，重讲礼尚往来，那评级结果又怎么样呢，贴的标能有公信力吗？如果又不讲究人情世故，不讲究礼尚往来，那恐怕等来的就是空穴来风，满城风雨，时不时的折腾你一下也许就成了家常便饭。更有甚者，要求必须是让送评者赚到钱。可谓是：秀才遇到兵，有理说不清啊。
其实，绝大多数的收藏者是有正义感的，都希望评级公司能够坚持标准、公平公正，评级分数能够实事求是、公平合理。再评级出现后，都希望币与标相辅相成、名副其实。有的藏友说：心理很矛盾，如果评级公司给了面子，虽然当时很高兴，但是从内心是不会佩服的，因为，能给自己面子，也会给别人面子。还有人说：如果对评级结果不满意，找一找就能随意改变结果，那么，每次必须要找，万一67分能变68分呢？如果再闹一闹呢，那会不会69分变满分70分？
希望有一个好的评级结果，希望自己的币能够早出分，这个是人之常情。但是，如果评级公司不能处于第三方中立的位置，不坚守原则，不坚持标准，随意偏袒一方，都是对另外两方的伤害。可以想象，只注重人情世故，只凭关系远近、利益大小处理问题的评级公司，终将被广大收藏者唾弃。
正因如此，荐藏评估自我加压，建立了《保证制度》、《复核制度》，以制度约束、规范自己的行为，维护送评者和收藏者的利益，自觉接受广大藏友的监督。在评估排序、全程盲评等方面，更是严格落实，不会因送评者不知道而随意插队，不会因透露送评人姓名而干扰评估。
虽然有些不服水土，虽然有些不近人情，虽然有些不被理解，但是，职业所属，职责所在，宁可玉碎不求瓦全的作风，荐藏评估还是会继续坚持下去。因为，每一枚币的评估认证结果，涉及到送评者、收藏者、评级公司三方的利益。实践证明，唯有始终做到“坚持原则”这四个字，才能从根本解决好三方利益的关系，才是真正的为大家好，也才是真正的人情世故。 | 
楼主