|
同分不同状态——评级币的客观现实
以分数等级的高低来区分评级币的品相优劣，是钱币评级的基本原理和实际做法，国内外的评级公司皆是如此。由此，“评级币以分数为准”的说法在钱币收藏圈内传播开来，并一时成为一些收藏者选择评级币的依据。但是，随着收藏者接触评级币数量的不断增多，越来越多的收藏者发现：两枚分数相同的币，其外观状态也是有区别的，甚至是差异很大，即“同分不同状态”。那么，“同分不同状态”的问题是怎样形成的呢？给收藏者又会带来哪些影响呢？本期聊聊这件事
通过大量的实物验证，形成“同分不同状态”的原因主要有三个：一是不同评级公司对谢尔顿数值评级标准把握程度的不同；二是同一评级公司不同评级师或不同评级周期评级标准执行程度的不同；三是送评裸币原有状态的不同。下面，我们用实例，对以上三个原因做具体的解析：
首先，我们看一下两枚由不同评级公司鉴定评级的1988年建行纪念币。两枚币的得分都是MS68分，左边的这枚币：底板平整整洁，磕碰划痕较少，光泽明亮柔和，色泽自然纯正，出厂原始状态保持程度较高，整体外观状态清新靓丽，富有美感。右边的这枚币：底板状态尚可，磕碰划痕也较少，但光泽较为暗淡，局部浓重的雾斑遮挡原始光泽、原始色泽，整体外观状态不佳、无美感。综合而言，两枚币的外观状态差异很大，甚至可以说是天壤之别。
接着，我们再看一下两枚由同一评级公司鉴定评级的1984年建国三十五周年大典。两枚币的得分都是MS67分。左边的这枚币：币的两面底板状态较为均衡，磕碰划痕很少且在评级分数允许范围内，光泽度很高，色泽纯正自然，外观状态美观靓丽，视觉效果较好。右边的这枚币：大典图案面的品相状态与左边的那枚基本一致，但是，国徽面有较多的磕碰划痕，与大典图案面形成较大反差，整体品相状态欠佳，与左边的那枚币不在同一档。
最后，我们再看一下两枚由同一评级公司鉴定评级的不同状态裸币的1988年建行纪念币。两枚币的得分均为MS67分。左边的这枚币：出自银行原卷，虽然币面的磕碰划痕较多，局部有水渍斑，但保持了出厂时的原始光泽，色泽也较为纯正鲜亮，币面整体干净整洁、亮丽如新。右边的这枚币：出自老册子，币面雾化、污渍覆盖现象突出，光泽暗淡，原始色泽受损较重，综合状态与左边的那枚币相差甚远。
通过以上解析，再加上养护币、人工彩、人工包浆等现存问题，我们看到：评级币“同分不同状态”的问题确实存在。
“同分不同状态”问题的存在，给收藏者带来的影响是多方面的，但最关键的是涉及到收藏者的切身利益，最核心的是关系到收藏者投入资金的安全。就拿刚才说到的这枚MS68分建行纪念币为例，如果是相同的价格，买到左边的那枚肯定要比买到右边的那枚划算，这一点相信大多数收藏者都会认同。
说到这里，有人说：“没拿69分或者70分来比较不能说明问题”。那么，我们就再用最高分70分的评级币为例。下图中的1982年铜足球纪念币，评级得分为PF70UC，但是，币的两面边缘均有明显的氧化斑。有一点可以肯定是：不是所有70分的币都有氧化斑。由此，也可以肯定的说：这枚有氧化斑的1982年铜足球纪念币，与其他没有氧化斑的70分1982年铜足球纪念币相比，也是有差距的。因而，可以充分地证明，无论分数高低，都存在“同分不同状态”的问题。
总的来说，对于“同分不同状态”这个问题，每个收藏者的认知是不一样的。但是，无论是怎样的认知，无论评级封装盒里的币出自何处，每一枚币的状态都不会是完全相同的。再加上评级标准分数等级宽泛性、评级公司差异性、评级结果不稳定性等因素，评级币“同分不同状态”问题，过去有，现在有，将来仍然会有，它不会因为收藏者的认知而改变，也不会因为分数的高低而消亡。如果对“同分不同状态”的问题熟视无睹、视而不见，如果自身不具备鉴别品相状态优劣的能力，如果仅凭着分数做出选择，网上购买又见不到实物，最后的结果就真的难以预料了。现实当中，判别不出品相状态差异，花高价买回来差品币的实例，何止零零星星。
常言道：思想是行动的先导，有正确的思想才会有正确的行动，有正确的行动才会有正确的结果。我们期待每一位收藏者都能够不断地加强学习，不断地提高鉴别品相状态优劣的能力，正确地对待和解决面临的问题，确保自己的收藏活动沿着健康的轨道发展，最终的成功才会属于您！ | 
楼主
